您尚未登录,请登录后浏览更多内容! 登录 | 注册并了解

QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册并了解

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1368|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

天梯中的狙击手 复古奥秘法卡组推荐

[复制链接]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-4-24 08:04:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


大家好,新的资料片已经发布快一个月左右了。这个月的天梯可谓是龙争虎斗,各类任务职业卡组层出不穷,大家都在纷纷尝试新版本的新“毒瘤”。从目前的天梯形势来看,战士、猎人和潜行者已经逐渐甩开大部队成为稳定的第一梯队卡组。在低端局中,海盗战以其简单粗暴效率的打法依旧叱诧风云,高端局的墙战打的也有声有色,任务贼、采花贼异军突起,而克制导致的猎人也保持着不错的胜率。

                                     【安戈洛】炉石传说卡组推荐  (论坛版主招募)
       
           
登顶卡组任务术任务法任务贼
弃牌术任务战鱼人萨元素萨
野兽德动物园快攻猎中速猎
恩佐斯骑梦想牧任务牧心火牧
元气骑冰法爆牌贼快攻德



所谓知己知彼百战百胜,在现在的天梯环境中如果想要尽快的冲击传说,那么最好还是选择一套对于第一梯队职业胜率较高的职业。本次给大家推荐的这一套卡组就非常适合当前的天梯环境的奥秘法,这套牌虽然比较复古,但是它的强度不错,针对任务贼以及战士猎人的胜率都不错,但是在天梯中却比较冷门,是隐藏在阴影中的狙击手。笔者从10级到1级只输过五次天胡海盗战,打其他职业都很稳,现在渴望快速上分的玩家可以一试。




      
  • 卡组解析:
奥秘法其实是一套历史悠久的卡组,最早起源于冰法,是冰法的一个分支,后来脱胎换骨,在火妖法盛行的年代一鸣惊人,虽然随着版本的更迭逐渐走向没落,但三十年河东三十年河西,天知道这套卡组什么时候又是如此的适合天梯环境。奥秘法在天梯中出现的频率并不高,属于冷门卡组,但正式这种冷门性质,使其具有了狙击手的特色,各类职业因为缺乏应对经验而手足无措,因此在盛行之前,用到就是赚到。相比于现在比较流行的卡组,这套牌的造价也比较低廉,只有两张比较传统的橙卡,也比较适合新手玩家。


      
  • 重要单卡:


秘法学家这张牌是这个版本新卡中对于法师帮助非常大的一张牌。不仅是奥秘法,其实对于任何类型的法师都是一种buff效果。很多法师会携带冰箱这张奥秘,但是如果过牌能力不足的话很容易出现到死也不来冰箱的尴尬。有了秘法学家来提取奥秘牌是不错的手段,再配合上暗金教侍从,就可以自己选择0费奥秘挂上,性价比很高,大大压缩了奥秘法的牌库并提升了奥秘法的速度。



远古雕文这张牌也是这个版本的新卡,费用低廉而且性价比高。发现的法术牌也给对局增加了不少随机性。这里要注意的是我们已经有足够多的奥秘,所以这张牌尽量用来找一些伤害型或者解场型的法术即可,关键时候能够派上用场。



法术反制是现在奥秘法的关键,因为可以克制任务贼、任务法。法术反制可以直接让这些家伙的任务失败。当然,法术反制还有一个关键就是可以吓唬对手,当你挂上奥秘的时候,对手会因为忌惮法术反制而不敢做出下一步动作,这会严重打乱对手的节奏。


      
  • 对阵思路:
vs任务贼



这套卡组非常克制任务贼。原因就是对手忌惮我们的法术反制。而且对于即使任务贼可以完成任务,我们还有冰箱可以保命,拖到最后,以潜行者脆弱的身板是挡不住我们各种法术的轰炸的。因此,这套牌的主要吃分对象就是各种类型的盗贼。

vs猎人



法师和猎人相关度并不高。但是自古以来冰法和打脸猎一直是各自领域的代表,都属于自闭类卡组,至于谁赢谁输,要看起手和来牌的顺利程度。猎人现在主要依靠贼来上分,而且相对来说比起之前的版本猎人虽然有所起色但还是没能强大到只手遮天的地步,而奥秘法的速度又快于冰法,所以胜率还是不错的。

vs战士



战士是真的难打。海盗战太快,防战护甲太高、难以斩杀,这些都降低了我们的胜率。相对来说,防战更加难度。海盗战如果起手不顺的话我们还有机会赢得比赛,起手顺利的海盗战恐怕没有牌组可以稳赢,没办法,强势卡组就是强势。不过随着天梯等级的提升, 海盗战数量明显下降,这正好是我们上分的机遇。



上一篇:能进能退真男人!火雷水土集结体元素萨
下一篇:四月上传说:高效率上分的节奏贼卡组
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对 订阅订阅
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册并了解

本版积分规则

       
    闽ICP备18004340号-3

GMT+8, 2024-6-17 18:18 , Processed in 0.407994 second(s), 48 queries .

返回顶部